{ option } 純屬偏見

{ option } 系列影像課程筆記 - intro.

八月份的收入，似乎預告著三個月的工作空窗期似的。好一陣子沒有設計的工作了，但心不慌，不過有點煩人的是，關於攝影思考的騷動，思考著攝影對我的意涵為何？

然後，考量了許久，我還是決定去上一堂視丘的攝影課程 - 吳嘉寶老師的「系列影像製作與影像編輯」。會考量許久的原因，在於上這個課程，意味著在某個方面來說，是必須先去否定大部分有著多年攝影經驗的人，他多年下來所累積的攝影觀念與能力。也就是說，去理解目前正流行的影像書寫方式，而這種方式有許多觀點其實是捨棄去強調攝影的界線的...

觀看近年來的攝影藝術發展，會發現觀念攝影的比例與評價不斷的增高。但以我自己的觀點來看，大部分的作品與其說是攝影藝術，不如說是以攝影為媒介的觀念藝術。在這樣的攝影藝術環境之下，攝影這個字眼日益的模糊化，在以往好的攝影法則越來越被淡忘的此時，對於以攝影為創作方式的人而言，去思考著當代攝影的特質與去找尋攝影藝術的本質就顯得非常的重要了！

這個課程對我而言，一方面是去學習著當代攝影的影像書寫方式，但另一方面，卻也是透過去質疑當代攝影的過程，努力的去逼近找尋攝影的本質！

---

reference1. 2004平遙國際攝影節
http://61.218.95.149/gallery/ExhibitionLandscape

吳老師作為策展總監邀請許多策展人，總共策劃出11個展區 - 美國（三個展）、韓國、日本、荷蘭、德國、印度、臺灣（三個展），其中荷蘭的攝影師 Hans Eijkelboom 得到美國的三位策展人選出的最佳作品（http://www.galeries.nl/mnexpo.asp?exponr=16823），而他的作品最能讓我思考著關於觀念攝影這件事情。

Hans Eijkelboom 其實沒有讓我看到所謂攝影藝術的魅力... Hans Eijkelboom 透過大量在街上採集的影像，然後並列著有相似特性的人，來呈現商業社會下人們的共同性。不過，當相機只是作為作品素材的來源工具，所捕捉下來的影像沒有呈現那珍藏下來的一刻時，這算是攝影藝術嗎？或說其實這只是透過攝影這個媒介來創作一個觀念藝術？

或許去界定何者不是攝影，未免視野太過狹隘，也會去限制創作的範圍。不過，我所質疑的是，這樣的藝術作品，如果能用其它的媒介來呈現（比如說VIDEO），而讓觀看者能得到類似的觀感時，這樣的作品是否沒有發揮攝影這個媒介最擅長的事情呢？

ANYWAY... Hans Eijkelboom 的作品讓我思考許多，但我會想再多看一次嗎？甚至把這作品集買回家看嗎？我想不會的，當你瞭解他所要說的事情時，這組影像就變得無趣了，我覺得這也是觀念藝術讓我提不起勁的原因吧 :p

Posted by ricky at October 28, 2004 06:42 PM | 引用 (0)