August 20, 2005
{ option } 大廣角的反思... 看Harry Callahan的街拍
買了一棵以一三五相機來計算，等同於21mm大廣角的鏡頭 - Pentax DA 14mm F2.8 ED...
拍照拍了十幾年，自己幾乎沒用過比28mm還要廣角的鏡頭來作攝影創作，即使我有那樣廣角的鏡頭。在某個程度上來說，我是自我設限的使用著不廣於28mm的鏡頭來拍照，其原因決不是Bresson提倡著以50mm為唯一鏡頭的那種狹隘限制，而是因為廣於28mm的鏡頭所拍下的影像，它誇張的透視感，能夠輕易地抓住觀看者的視線，正如傾斜的構圖，輕易地使畫面變得不尋常而顯得特別一樣，容易使拍照者變得懶惰。
大部分的拍照者耽溺於超廣角的視覺震撼（或是傾斜構圖的奇特感），但很少人去問自己說，當這張照片拿掉誇張的透視張力與傾斜構圖外，還剩下什麼呢？觀看著好的報導攝影時，你常會發現，24mm的廣角鏡頭所呈現出來的畫面是攝影者常用的，因為這樣的畫面容易呈現主體與背景之間的強烈關係，絕非只是為了誇張的透視而使用24mm的鏡頭。
因此，不用超廣角鏡頭，一直以來是我的習慣，因為我找不到我拍的題材裡，有使用它的必要性。而購買這顆新鏡頭的原因，除了我近日開始接攝影案件的工作需求之外，是因為我看到了Harry Callahan的街拍照片...
---
image from George Eastman House
Harry Callahan， 一個我之前從未注意過的攝影大師，這一系列的街拍作品，不是他的有名作品，但這樣廣大的街景，大量的陰影，人與人疏離的距離，人在大都市裡看不清楚的臉孔與非常小的身軀的影像，強烈地吸引著我，讓我知道原來街拍也是可以這樣的拍啊？不需要決定性的瞬間，不需要清楚的面孔，不需要深具意涵的動作符號，這樣簡單的意圖，其實反而更精準的拍出疏離的都市景象...
這些照片，才是讓我敗家的理由 :p
to mE
我有點看不懂問題... 是說你想要拍得像這些街景裡的人一樣都看不見細節嗎？或是人在陰影裡要怎麼拍才能有細節？
如果是像這些街景的照片，正午時分去拍照就可以了，或者是加大反差... 加大反差如果是黑白暗房的話，你可以用底片增感或是放大時用反差大的濾鏡就可以了。如果是數位的話，用反差的指令，或是用誇張一些的斜S的曲線...
Posted by: 綠光 at October 24, 2006 12:11 AM想請問，如果我想拍攝人落下大量的陰影（人臉部有大量的陰暗部），最容易的方式是，拍攝時調整光線跟快門？還是進暗房沖洗時，後製作改變？
Posted by: mE at October 22, 2006 07:43 PM我都不知道妳買了Ds了？
Nikon有11mm嗎？只看到AFS DX ED 12-24mm F4G(IF)... 11mm起跳應該是Tamron吧？不過AFS DX ED 12-24mm F4G(IF)竟然要賣到32000，AF 14mm F2.8D ED要賣到45000（雖然能接底片機，但價錢...），很誇張的價錢～
雖然Pentax最近的鏡頭小漲，但DA 14mm F2.8才賣19000，將要發售的DA 12-24 mm F4 lens也在20000左右，便宜很多！
我拍了之後，色散、銳利度與變形控制，一看就發現有差別。會買14mm的人，應該是以定焦鏡為鏡頭規劃的人才會買的？雖然看起來焦段接近，但使用習慣差蠻多的...
買16-45mm的人，適合一鏡到底的人... 買12-24mm的人，會帶顆小望遠... 買14mm的人，大概會帶其他三顆定焦鏡～以我為例，組合是 14mm + 35mm + 77mm + 未來的20mm or 24mm餅乾鏡。
我用的16-45mm是我同學的，16-45mm / 12-24mm / 14mm會同時擁有的人，應該不多，因為在規劃鏡頭群上會有矛盾的地方... 16-45mm + 14mm完全不搭，要求畫質的話，得全部換成定焦鏡 :)
to 小徐
其實你花很多時間在這種討論區上，是浪費你的時間，年輕有時間的話，和高你幾段的人或環境相處學習比較好～
Posted by: 綠光 at September 30, 2005 12:53 PMHow time long see!!!
年初買Pentax istDS時, 挑了16-45mm這顆鏡頭, 本來一直很想買14mm, 但考慮到重量以及靈活度, 後來還是挑了前者.
看見Nikon都有11mm, 不知為何Pentax一直沒有動作ㄋ?
我個人觀點: 廣角的運用,如果太過誇張太過於變形,那就會從美感變成突兀了! 所以我還蠻討厭魚眼鏡頭的...
很想聽聽你對16-45mm的廣角與14mm這支鏡頭的廣角運用上的看法, 因為才差2mm, 但是又是一顆2萬多元的鏡頭投資, 出國旅遊上也是一個重量...我記得你有這顆鏡頭啊? 16mm不是相當於24mm? 但你文章說之前都是用28mm??
對於16-45mm這顆鏡頭,我是又滿意但又有不滿意. 16-45mm拍遠處風景時的銳利度總是不夠,後來我才又加買一顆77mm鏡頭.
今年暑假帶了這兩支鏡頭去北歐, 拍了一些照片...
請多指教啦!
http://photo.xuite.net/yapinghsiao
http://www.2setphoto.com/forum/viewthread.php?tid=6998&pid=49584&page=1&sid=gfjDku#pid49584
綠光兄呀～我在這個香港的討論區引用了你的文章去跟他們訴說一些觀念呀～
香港的水準普遍也還是不高....感嘆。
Posted by: 友善的小徐 at September 9, 2005 12:21 PM大部分的拍照者耽溺於超廣角的視覺震撼（或是傾斜構圖的奇特感），但很少人去問自己說，當這張照片拿掉誇張的透視張力與傾斜構圖外，還剩下什麼呢？
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
嗯，有極深的認同感！
當有人認為傾斜構圖可以製造出很棒的氛圍時，心中不免暗幹：天啊！
喔喔喔∼非常震撼！
這個攝影大師所拍攝的東西，初見的那一刻，彷彿有什麼東西被打中，在心靈裡...
儘管，所看見的尺寸是視窗尺寸，甚至更小。
依然不減震撼！！
這才是一個創作者把話給真正說出來而又能讓人深刻感受到的作品吧！
Posted by: 拜爾色素 at September 3, 2005 01:34 AM這次去歐洲DA16-45也幫了大忙...
整整拍了一千多張，DS的輕巧讓我方便很多
唯一的抱怨就是暗處對焦真的是很慢
這是過曝的正常狀況啊... 用底片機也會是如此！
一般正片的寬容度是中灰度+2.5格，-2.5格。而數位的話，大概過2格就會過曝，但往下卻能到4-5格。而你的這張場景，大概連正片都會過曝，所以是正常的！
要解決這種場景用數位最簡單，先架腳架，固定後正常拍一張，然後曝光減格至燈光處的細節完全出來為止（所以最好是事前就測好曝光值，讓整體變暗，但燈的細節沒有過曝），然後將這二張在PS裡面將有細節的燈合成在其他曝光正常的影像上！
而如果只想在單張完成的話，只有二個選擇，第一個是你目前拍的方式，犧牲亮部細節，保留正常曝光與畫質，另一個是以保留亮部細節為主，降低曝光亮，然後拍RAW檔，這時你會發現其他的部分會過暗，然後轉RAW檔時用CURVE把暗部細節給調出來，但有可能暗部會有過多的雜點或是沒有了細節～
不是說DL太過於陽春，以家庭機而言，和D50一樣都是一台不錯的機器，而是Ds的一些功能其實超越許多入門機！
Ds的95%放大率和11點對焦，都已經到了Nikon D2的水準，還有內部的金屬框架，也是在入門機上找不到的優點，光是這三項，我覺得其他入門機很難追得上... 當然Pentax的缺點是對焦不快，鏡頭不多，配件也不多，也就無法和Nikon與Canon相比，但單以機身來看，二萬出頭的Ds真的是很強的一臺機子！
Posted by: 綠光 at August 25, 2005 03:10 PMHi,綠光~
不知道我這samplehttp://www.flickr.com/photos/motorcho/36850524/ 舉的好不好?
光源的地方一片白~ ><
我知道這是場景的選擇不好,畫面反差大導致的
但感覺沒看過用D或Ds的人有像我用DL這樣嚴重(還是我無知)
照片是raw檔轉製的,相機設定都是無任何增減(亮度對比...)
彩度也是一般非鮮豔
ps.
1.DL其實沒有綠光想的那麼廉價,
光從規格看起來Ds是好了一些,但我覺得那些優勢並不是遠勝過DL的~除了11點對焦加上對焦框指示燈
此外DL很多功能都還是可以設定調整的,所以不是那樣的消費傻瓜型
2.其實我也剛買三個禮拜,剛好那陣子Ds缺貨,大家又問的很兇~我也不喜歡跟大家一窩峰的搶別人認為的強手貨
所以就買了有點冷門的DL~
(主要還是以拍raw檔為主,以免怕照壞無法交差)
目前其實還蠻滿意照片的效果的~~
to Motor
我不太懂你所謂"強光的部分都很容易飽和"？
有sample照可看嗎？
如果是強光部分一片白... 這是過曝，將曝光調暗一些～
如果是顏色非常的飽和，比如說紅色黃色太豔而細節不見的話，這是鮮豔模式的特性，所謂鮮豔模式其實不太利於數位的後製，因為過豔後，你無法調回來，而比較平實的色彩，反而容易調整到好看的鮮豔顏色...
我沒用過DL，不知道顏色有沒有模式可以改變，Ds本身有鮮豔模式和一般模式，我都建議別人拍一般模式即可，不知DL能否改變？
ps. 不知為何會買DL？以目前的售價，Ds應該比較划算～
to 黑蘋果
原本也是想買czj 20mm，但價錢不便宜，所以先買了Pentacon auto 29mm F2.8 MC... 77 LE這顆，用過的人，沒有人不想買的 :) Pentax很會弄質感這件事～
Posted by: 綠光 at August 25, 2005 12:28 AM挖～～綠光兄
買了DA14阿..
pentax用家等二手真的很難..
應該說用的人少還是鏡頭作的好呢？呵呵
很期待看您用DA14拍的作品
結果我沒買16-45也沒買20-35
依然用著czj 20mm的手動鏡..反而去買了77這棵鏡頭
真是瘋了我..不過pentax的自動鏡頭能作的如此漂亮
夠了～～滿足
黑蘋果
Posted by: BlackApple at August 23, 2005 10:16 AM綠光大哥,
請問一下
最近我買了DL
但發現照片畫面裡強光的部分都很容易飽和
你會遇到這種問題嗎?
to Motor
是買新的... 這顆可真難等二手的，等了二個月，還是放棄去買新的鏡頭，真是漲得不像話，機身熱賣後的缺點 :(
Posted by: 綠光 at August 21, 2005 09:18 AM哇...全新的嗎?
我今天也買了DA14mm...