January 16, 2009
{ option } 純屬偏見
{ option } 必推薦 * Hiroshi Sugimoto 杉本博司
這種說法聽來是有點矛盾... 我對於何謂藝術這個議題並沒有特別地研究,但我覺得,雖然我們經常能夠在藝廊與展覽裡,欣賞那些以藝術品方式來對待的攝影作品(或是其他錄像與裝置作品),也有許多作品帶來趣味和啟發,不過,總覺得能夠真正被流傳下來的卻是少之又少。當然我這樣說,又會有人提出 "藝術需要被流傳下來嗎?" 這類永遠不會有答案的提問...
這裡想說的,僅僅是我個人偏見所認定藝術品的條件,而杉本博司完美地做到我理想中的攝影藝術品所具備的三個要件:
這裡所謂的美感,包含攝影在視覺上的美與物慾上的美... 杉本博司使用大型底片拍攝主題,所沖洗放大出來的大尺寸黑白影像,能夠完全表現出攝影影像在細節描寫與黑白階調的獨特美感。他的海景系列照片,曾經在拍賣會上以台幣約6,000萬的高價賣出,以一個可被複製的媒材來看,可以說明攝影作品是可以被當作一件藝術品來看待的!
我自己特別喜歡他透過攝影來探討抽象的觀念... 透視畫館/恐怖館系列,將虛假的標本蠟像拍攝得近乎真實,讓人想到所謂真的活著是怎麼一回事呢?劇院系列透過將微光長時間的記錄,提醒著我們時間的流逝!海景系列則透過大量拍攝全世界不同的海,讓我們體悟到海的存在是超越時間與空間,即使不同的國家不同的年代,海仍以那樣的姿態存在著... 他的每一組作品,幾乎都是在探討某種本質上的問題,超越了作者國界與年代。
我個人最無法接受的一類作品,就是用藝術家使用一種媒材來反對他所使用的媒材。對我而言,好的藝術作品應該是給予人某些好的東西,即使是要毀滅某個東西,也是為了產生更好的東西所採取的行動,而不是為反對而反對(為反對而反對的作品出乎你意料之外的多喔!)。 攝影這個媒材有二個核心的特質,是我覺得使用這個媒材的創作者所必須去思考的問題,就是真實與時間這二樣特質... 而杉本博司正好巧妙的使用了攝影這二樣特質來探討抽象的命題!
那就是用相機所拍出的照片,能讓觀看照片的人觸發他去思考美感之外的命題,能讓觀看照片的人認為這命題透過攝影是最恰當的表達方式,最後,當然是讓觀看照片的人覺得這作品的品質值得他花錢買下來收藏囉 :)
雜誌 Photo GRAPHICA 配合 金沢21世紀美術館 的展覽所出的當月雜誌,這本書店應該還有~ 策展人 黃亞紀 有翻譯一篇裡面的訪談,大家可以連過去看看:
雜誌 BRUTUS 配合 森美術館 的展覽所出的當月雜誌,2005年的雜誌了,應該找不到囉~
*大家的迴響*
能看到原作真是羨慕啊 :) 看到一篇Photo GRAPHICA裡的訪問翻譯稿,大家可以連過去看看! 有幸在六本木的森美術館 Sugimoto也是我非常喜愛的攝影家,尤其是戲院系列。 *寫下你的迴響*
|